Deep dive: HLNE · 12 Jun 2026
Tomás Lanza
14 de junio de 2026
Informe de inversión · fundamentos, valoración y timing
Fuentes: base financiera interna de Sidera (Poetry/engine; Postgres MCP no disponible) · modelo de escenarios propio (residual income, financiera) · transcript Q1 FY2026 (Alpha Vantage, agosto 2025) · consenso público de analistas e información de insiders (Alpha Vantage, 2026-06-13) · NotebookLM Deep Research vía Chrome DevTools MCP (33 fuentes, notebook 26a335e4-3fd9-45a4-b050-97e9d1a867aa)
Limitaciones: StressLab usa residual income, no EV/FCF ni anchor_comparison. EPS fiscal Q1 2026-03-31 en DB muestra 0,0 (revisar con 10-Q). Opciones: liquidez baja en cadena HLNE; VOI con pocas observaciones. El runner NotebookLM falló al exportar el .md (error de memoria), pero el cuaderno y el informe Deep Research sí existían en la UI.
| Métrica | Valor | Notas |
|---|---|---|
| Fecha snapshot | 2026-06-12 | metrics_daily_ttm_propagated |
| Precio | USD 80,10 | |
| Ingresos TTM | USD 763 M | Servicios asset management |
| EPS TTM | USD 5,61 | AV overview: 5,92 diluido |
| Beneficio neto TTM | USD 234 M | Margen ~31% |
| FCF TTM | USD 356 M | CFO/NI 1,56x; calidad de earnings OK |
| ROE TTM | 26,6% | Tendencia YoY −7,3 pp |
| ROIC TTM | 44,0% | Tendencia 8Q −0,8 pp |
| P/E TTM | 14,3× | |
| P/B | 4,0× | Equity positivo USD 877 M |
| EV | USD 3,46 B | Caja neta (~USD 61 M) |
| Deuda / equity | 0,32× | Apalancamiento modesto |
| Dividendo TTM | 3,9% | Payout FCF 38%; payout net 58% |
| Piotroski F | 4 / 9 | Health falla (≤4) |
| Sector | n/d | Financial Services · Asset Management |
Hamilton Lane es una gestora global de mercados privados. Gana bien (margen alto, ROE ~27%), genera mucho efectivo libre y paga dividendo creciente. La acción cayó fuerte desde máximos (~50% bajo el pico de 52 semanas), pero los números del negocio siguen sólidos.
| Fiscal Q | EPS reportado |
|---|---|
| 2026-03-31 | 0,00 |
| 2025-12-31 | 1,55 |
| 2025-09-30 | 1,54 |
| 2025-06-30 | 1,31 |
| 2025-03-31 | 1,21 |
| 2024-12-31 | 1,25 |
| 2024-09-30 | 1,07 |
| 2024-06-30 | 1,51 |
Nota: año fiscal termina en marzo. Q1 2026 en DB = 0,0 (dato pendiente de verificar en 10-Q). En el call Q1 FY2026 la compañía reportó GAAP EPS USD 1,28 y ajustado USD 1,31.
Las ganancias por acción vienen subiendo en la mayoría de los trimestres recientes (de ~1,07 a ~1,55 en un año). El último trimestre fiscal en la base tiene un cero que hay que tomar con cautela: en la llamada de resultados sí hubo ganancia (~1,28).
| Fiscal Q | Ingresos | Beneficio neto |
|---|---|---|
| 2025-12-31 | USD 199 M | USD 58 M |
| 2025-09-30 | USD 191 M | USD 71 M |
| 2025-06-30 | USD 176 M | USD 54 M |
| 2025-03-31 | USD 198 M | USD 50 M |
| 2024-12-31 | USD 168 M | USD 53 M |
| 2024-09-30 | USD 150 M | USD 55 M |
Ingresos TTM ~USD 763 M vs ~USD 650 M hace un año: crecimiento claro. Los fees de gestión del Q1 FY2026 cayeron 4% YoY por comparación de retro fees (USD 21 M vs ~USD 0,3 M), no por debilidad operativa.
Los ingresos trimestrales vienen creciendo año contra año. A veces un trimestre baja por comparaciones contables (como fees retroactivos de fondos), pero la tendencia general es de más ingresos.
| Regla | Estado | Lectura |
|---|---|---|
| PeakGuard | Alerta (triggered=false) | FCF TTM 1,93× vs p30 reciente (umbral 1,8×). EBIT 1,19× y margen 1,05× dentro de umbrales. Severidad: medium. |
| Health:PiotroskiFScore | Falla | F-score 4/9; ROE alto pero tendencia negativa |
| Health:ReturnOnEquityHealth | Falla | ROE 26,6% con tendencia YoY −7,3 pp |
| Health:LowBetaSafetyFlag | Falla | Beta 1,34 (no es low-beta) |
| GrahamValuation | Pasa | Fair value ~USD 138 vs precio USD 80 |
| ReverseDCF | Info | price_dcf USD 87; precio ~8,5% por debajo del DCF simple |
| FCFEfficiency | Pasa | P/FCF 9,9×; margen FCF mejorando |
| MagicFormula | Pasa | EY pct 90 · ROIC pct 78 |
| EVSalesSectorReversion | No pasa | EV/Ventas 4,5× vs mediana sector 2,7× (+70%) |
| WeissDividendBollinger | Pasa | Yield 3,9% cerca de banda alta propia (pos 0,91) |
La alerta más importante es PeakGuard en efectivo libre: hoy gana casi el doble que su piso reciente de FCF. Eso puede ser buena noticia (negocio fuerte) o señal de que el trimestre está muy arriba de lo normal. También fallan chequeos de calidad contable (Piotroski bajo) y tendencia de ROE. En cambio, Graham y Magic Formula ven la acción barata vs reglas clásicas, y el dividendo está alto vs su propia historia.
| Métrica | Actual | Percentil 5y | p50 5y | Lectura |
|---|---|---|---|---|
| P/E | 14,3× | 1,1% | 26,1× | premium_comprimido |
| EV/FCF | 9,7× | 0,4% | 19,4× | premium_comprimido |
| P/B (percentil hist.) | 4,0× | 46,8% | 9,0× | premium_habitual en percentil; absoluto muy bajo vs mediana histórica |
| ROICQuality pe_discount | −10,8% | n/d | n/d | P/E ~11% bajo vs media ~2 años muestreada |
| MagicFormula EY / ROIC pct | 90 / 78 | n/d | n/d | Yield y ROIC altos vs universo |
StressLab (residual income) estándar: prob precio ≥ actual 37%. Capas distintas: múltiplos relativos dicen premium comprimido; el modelo RI mediano sugiere USD 74 (−7% vs mercado).
Para esta acción, hoy pagás mucho menos de lo habitual: el P/E y el EV/FCF están casi en el mínimo de los últimos 5 años. Eso no garantiza que sea regalo (el negocio es cíclico y depende de mercados privados), pero sí que el mercado cobra menos premium que antes. El modelo de escenarios interno todavía ve el precio un poco exigente vs su mediana RI.
- Huella total USD 986 B (+5% YoY); AUM USD 141 B (+9%); AUA USD 845 B (+4%).
- Evergreen ~USD 12,5 B (+65% YoY): primer trimestre con net inflows > USD 1 B; fee rate blended 64 bps y subiendo por mix.
- FRE USD 84 M (+31% YoY), margen 51%; incluye fee-related performance USD 29 M de cristalización Evergreen US Private Assets.
- Carry no realizado ~USD 1,3 B (+6% YoY pese a USD 97 M de incentive fees reconocidos en 12 meses).
- Pipeline SMA fuerte pero ciclos de venta largos; re-ups y nuevos mandatos activados en el trimestre.
- Riesgos admitidos: comparación difícil de retro fees; G&A con one-offs favorables; exits de PE aún por debajo de histórico salvo mejora macro; comisiones wirehouse suben con crecimiento retail.
- Estrategia: distribución multi-canal (wirehouses, wealth, tokenización, partnerships tipo DBS Asia); 6 productos Evergreen nuevos en 12 meses.
Fuente: Alpha Vantage EARNINGS_CALL_TRANSCRIPT · HLNE 2026Q1 (llamada 5 ago 2025).
La dirección está contenta: más plata en fondos permanentes (Evergreen), más clientes y ganancias recurrentes subiendo fuerte. También reconocen que vender mandatos grandes tarda, que los fees de cierre pasado distorsionan comparaciones y que las salidas de inversiones privadas aún no volvieron del todo. Apuestan a seguir creciendo en retail y Asia.
Modo auto: financial_residual_income (asset manager). Sin anchor_comparison ni scenario_suite EV/FCF.
| Escenario | Prob. precio ≥ actual | Precio DCF mediano | P/B implícito | Notas |
|---|---|---|---|---|
| Estándar (RI) | 36,8% | USD 74,24 | 4,98× | ROE mediano simulado 31,3%; Ke 10,5% |
| Conservador | 0,0% | USD 57,57 | 4,98× | Retención 35% vs 50%; ROE mediano 30,3% |
| Rango precio DCF (estándar) | n/d | p05 −33 · p95 109 | n/d | Cola baja incluye paths con equity DCF negativo |
Fragilidad: FCF TTM 1,93× p30 (PeakGuard). Calidad: ROIC 44%, FCF growth YoY +30%.
Valoramos Hamilton Lane miles de veces con supuestos distintos usando residual income (típico en financieras). No es recomendación de compra o venta.
¿El precio se ve barato?
En ~37% de escenarios estándar el valor calculado supera al de mercado. En modo conservador, casi ninguno. La mediana está en USD 74, un poco por debajo de USD 80.
¿Gana más que antes?
El FCF trimestral está casi al doble de su piso reciente (PeakGuard disparó alerta). El mercado privado tuvo buen momento; hay que ver si se sostiene.
Conclusión en una frase:
Negocio de alta calidad con precio castigado vs historia propia, pero el modelo RI no regala margen de seguridad en el escenario conservador.
| Tesis | Encaje | Razón |
|---|---|---|
| 009 · Escasez de confianza | Medio | Asignación a mercados privados requiere confianza institucional, track record y datos; HLNE lleva décadas. Contra: verificación/IA puede abaratar due diligence. |
| 012 · Calidad del accionariado | Medio | ~11% insiders, compras abiertas (Rogers ~55k acciones may-2026); cultura de dividendo +10% anual. Contra: caída −50% vs máx. 52s puede atraer capitulación, no solo LPs. |
| 001 · Atoms over bits | Bajo | Negocio asset-light (servicios, datos, distribución). IA ayuda screening, no reemplaza relaciones ni capital levantado. |
| Private markets / alternativos | Alto (temático) | Beneficiaria estructural de flujos a alternativos, Evergreen y wealth; riesgo cíclico de carry, DPI y valuaciones 2021-22. |
Encaja bien con la tesis de mercados privados y confianza institucional, menos con activos físicos. La base de insiders y el dividendo disciplinado suman para una tesis de accionariado de calidad, aunque la caída fuerte del precio puede haber traído vendedores nerviosos.
| Modelo | Dato | Lectura |
|---|---|---|
| Fecha / horizonte | 2026-06-12 · 12m | Última inferencia |
| Ranker | rank_pct 0,985 · pos 4/327 | Muy alto en universo |
| RF | rf_proba 0,74 | Probabilidad positiva fuerte |
| Score integrado | 0,91 | 0,7 ranker + 0,3 RF |
| SHAP ranker (top) | n/d | pb_percentile bajo (+), keltner_width (+) |
El modelo estadístico interno ubica a HLNE casi arriba de todo el universo (top 4 de 327). Eso acompaña la lectura de precio castigado vs historia, pero no reemplaza el análisis del negocio ni es una señal de trading.
| Indicador | Valor | Lectura |
|---|---|---|
| RSI 14 | 27,6 | Zona oversold (<30) |
| BB pos (20,2) | 23,0% | Cerca de banda inferior |
| BB mid / up / low | 84,4 / 92,4 / 76,4 | Precio USD 80,1 |
| SMA200 ratio | 0,68 | ~32% bajo media anual |
| Retorno 21d / 63d | −8,0% / −19,0% | Drawdown reciente |
| vs máx. 52s | −50,2% | Máx USD 160,9 · mín USD 78,1 |
Marcador ≈ posición del precio dentro del corredor (bb_pos_20_2). Timing no es tesis ni recomendación.
Técnicamente la acción está muy castigada: RSI bajo, precio pegado a la banda inferior de Bollinger y lejos de su media de un año. Eso mejora la entrada relativa si la tesis fundamental sigue intacta, pero no dice cuándo rebota ni invalida riesgos del sector.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| PCR cadena completa | 0,10 | Alpha Vantage realtime |
| PCR Aug-2026 | 0,00 | Poca liquidez en strikes |
| VOI mediana (contratos con dato) | 0,56 | Solo 2 contratos; calidad baja |
| Postgres proxies | n/d | Sin fila en metrics_options_signals_daily |
| Régimen | mixed / datos insuficientes | PCR muy bajo sugiere sesgo call, pero cadena illíquida |
Cruce timing: r21 −8%, vs 52s −50%. PCR bajo + drawdown profundo: posible interés en calls, pero no concluir FOMO con tan poca liquidez.
En opciones casi no hay volumen en HLNE. El ratio put/call que se ve es muy bajo (más interés en calls), pero con tan pocos contratos no sirve para apostar fuerte. Es una pista débil, no una señal clara.
| Fuente | Dato | Lectura |
|---|---|---|
| Alpha Vantage Overview | Target USD 136 | +69,8% vs USD 80,1; expectativa externa, no fair value interno |
| Ratings AV | 2 SB + 4 B + 1 H | Consenso constructivo (7 analistas) |
| Forward P/E AV | 12,2× | Contraste externo; no reemplaza SQL §6 |
| Ownership insiders | 11,0% | Institucionales ~102% (float corto posible) |
| Insiders 90-180d | Varias compras / pocas ventas | Rogers compra abierta ~55k acc @ ~USD 90-93 (may-2026); Berkman 10k @ USD 101 (feb). Varias adquisiciones @ USD 0 = compensación. Ventas mar-2026 @ USD 97 probable withholding. |
Wall Street sigue muy optimista (target USD 136, casi todo buy). Eso contrasta con el precio actual castigado. Los insiders tienen participación relevante y hubo compras abiertas recientes, aunque muchas líneas son stock de compensación, no cheque en mano.
Fuente: NotebookLM Deep Research · cuaderno invresearch ticker HLNE 2026-06-13 (30d) · 33 fuentes importadas · verificado vía Chrome DevTools MCP (2026-06-13). El runner del repo falló al exportar el .md por error de memoria, pero el informe Deep Research ya estaba generado en la UI.
Informe Deep Research:Capital Demarcation in Private Markets: Hamilton Lane (HLNE) Navigates Valuation Contraction, Peer Evergreen Shocks, and Post-Earnings Divergence. Tesis central: divergencia entre fundamentos operativos sólidos (FRE récord, FY2026 cerrado 21-may) y compresión de valuación pública (mínimo 52 semanas ~USD 76 el 11-jun), amplificada por el gating de Partners Group en evergreen (3-jun).
| Debate | Bull case (NotebookLM) | Bear case (NotebookLM) | Dato Sidera que arbitra |
|---|---|---|---|
| Calidad de earnings Q4 FY2026 | EPS ajustado superó consenso; FRE full-year +46% con margen 48%; carry no realizado ~USD 1,3 B (+6% YoY) | Revenue Q4 miss (~5%); KBW: beat apoyado en beneficio no operativo; fee-related performance cayó vs año previo | PeakGuard FCF alerta; Piotroski 4; call admite comparaciones difíciles de retro fees |
| Evergreen / liquidez | HL pasó oleada sin gates; inflows netos positivos; redemptions dentro de caps 5% trimestral (jun-4); >25% flujos institucionales | Contagio sectorial post-Partners Group; mar-2026 net outflow en credit/multi-strategy; G&A y comisiones wirehouse suben con retail | Múltiplos pct 5y <2%; RSI 28; r63 −19% |
| Valuación / consenso | P/E ~14× vs mediana 5y ~26×; consenso Moderate Buy; targets recortados pero upside >70% vs ~USD 80; insiders compraron ~USD 5 M (Rogers 55k acc.) | Compresión múltiplos en todo el sector alternativos; rotación institucional (T. Rowe, Invesco redujeron); StepStone compara mejor en revenue Q4 | P/E pct 1,1% · StressLab RI mediano USD 74 · AV target USD 136 |
| Exits / performance fees | Macro mejora → más exits H2; activos maduros (Big Sky Wind) dan cash flow para evergreens; wealth survey 2026: 78% planean subir alloc privados | DPI lento; crystallization de performance fees más difícil; dependencia de items no operativos para EPS | StressLab RI conservador prob 0%; incentive fees volátiles en call |
Fuentes destacadas en el cuaderno: PRNewswire Q4 FY2026 · Motley Fool transcript · HL earnings deck PDF · Hamilton Lane Market Overview 2026 · Private Wealth Survey 2026 · MarketBeat (52w low, Rogers buy) · GuruFocus/JPM target USD 148 · Partners Group evergreen news · Simply Wall St · AAII bear note.
NotebookLM encontró el mismo debate que vemos nosotros: el negocio recurrente (FRE, Evergreen, carry) sigue fuerte, pero el mercado castigó la acción por miedo a los fondos semi-líquidos después del gating de un competidor. Los optimistas apuntan al descuento histórico de P/E y compras de insiders; los pesimistas dudan de la calidad del beat trimestral y del riesgo de redenciones retail. Nuestros números confirman premium comprimido y ranking interno alto, pero PeakGuard y el RI conservador piden cautela.
- ROIC ~44%, FCF estable, dividendo creciente y balance con caja neta.
- Evergreen y specialized funds impulsan FRE (+31% en Q1 FY2026) y carry USD 1,3 B.
- Premium comprimido vs 5 años (P/E pct 1%, EV/FCF pct 0,4%).
- Absoluta (RI): prob estándar 37%, mediana USD 74; conservador 0% / USD 58.
- Relativa: premium_comprimido; Graham fair ~USD 138 (regla, no veredicto).
- Externo: target USD 136 (+70%) vs interno más cauteloso.
- PeakGuard FCF (1,93× p30); Piotroski 4; ROE en desaceleración.
- Dependencia de performance fees y timing de exits en privados.
- Drawdown −50% vs máx.; timing oversold pero tendencia bajista SMA200.
Triángulo favorable en calidad + múltiplos comprimidos + ranking interno top + consenso constructivo + RSI oversold. Modula cautela: PeakGuard, RI conservador en cero, opciones illíquidas, research bear sobre carry/valuaciones. No es recomendación.
Hamilton Lane sigue siendo un negocio de alta calidad en mercados privados, pero la acción ya refleja mucho miedo sectorial (Evergreen/Partners Group) además de caer ~50% desde máximos. NotebookLM confirma el mismo choque: FRE fuerte vs miedo a liquidez retail. Los modelos internos y el consenso acompañan entrada relativa; PeakGuard y RI conservador piden no asumir que todo está descontado.
Informe generado con pipeline systematic-ticker-review · datos financieros vía Poetry/engine (Postgres MCP timeout). NotebookLM: runner sin .md exportado; contenido verificado en cuaderno 26a335e4-3fd9-45a4-b050-97e9d1a867aa vía Chrome DevTools MCP.
Versión web en Sidera Insights. Original también en Beehiiv. Contenido educativo; no es asesoramiento financiero.
Gratis. Todos los lunes a la mañana.