Deep dive: NU · 02 Jul 2026
Tomás Lanza
6 de julio de 2026

Informe de inversión · fundamentos, valoración y timing
Fuentes: base financiera interna de Sidera · modelo de escenarios propio (residual income para financieras) · transcripción de resultados Q1 2026 · consenso público de analistas · información de insiders · research externo revisado para esta edición
Limitaciones: empresa financiera: FCF GAAP no es métrica central; StressLab usa residual income sobre equity, no EV/FCF. EPS trimestral no disponible en base interna al corte; se usa utilidad neta trimestral y P/E de consenso externo. SBC no reportado en fuente interna.
| Métrica | Valor |
|---|---|
| Fecha corte | 2026-07-02 |
| Precio | USD 13.61 |
| Ingresos TTM | USD 17.54 B |
| Utilidad neta TTM | USD 3.18 B |
| Patrimonio (book) | USD 12.59 B |
| ROE TTM | 25.3% |
| ROIC TTM | 4.1% |
| P/B TTM | 4.15× |
| P/E TTM (consenso ext.) | 20.9× |
| Forward P/E (consenso ext.) | 18.6× |
| EPS implícito (precio/P/E ext.) | USD 0.65 |
| FCF TTM (GAAP, referencia) | USD 3.20 B |
| FCF por acción TTM | USD 0.65 |
| EV | USD 32.88 B |
| Capitalización | USD 52.25 B |
| Piotroski F-Score | 7/9 |
| Beta | 1.01 |
| Sector | FINANCIAL SERVICES · neobank LatAm |
Nota financiera: en bancos/fintechs el flujo de caja GAAP está distorsionado por originación de crédito y depósitos; ROE, NIM y calidad de cartera son más relevantes que EV/FCF. FCF TTM se muestra solo como referencia contable.
| Fecha fiscal | Ingresos | Utilidad neta | Margen neto |
|---|---|---|---|
| 2026-03-31 | USD 4982 M | USD 872 M | 17.5% |
| 2025-12-31 | USD 4704 M | USD 892 M | 19.0% |
| 2025-09-30 | USD 4173 M | USD 782 M | 18.7% |
| 2025-06-30 | USD 3683 M | USD 637 M | 17.3% |
En el call Q1 2026 la dirección reportó ingresos record USD 5 B en el trimestre (marco managerial FX-neutral).
PeakGuard: triggered=True. Ratios TTM/p30: FCF 0.99× (umbral 1.8), EBIT 1.43× (umbral 1.5), margen 0.94× (umbral 1.4). No disparó: TTM dentro de umbrales mecánicos.
Alertas Health (triggered=false): DividendGrowth, EquityDurationProxy, FreeCashFlowGrowth, LowBetaSafetyFlag.
| Regla (selección / absoluto) | Dato clave |
|---|---|
| GrahamValuation | triggered=False |
| ReverseDCF | price_dcf USD 12.357 vs precio USD 13.61 |
| PBHistoricalReversion | percentil P/B 10.4% |
| MagicFormula | triggered=true · EY pct 89.048 |
| MagicFormula | EY pct 89.048 · ROIC pct 65.837 |
| Métrica | Actual | p50 5y | Percentil 5y | Lectura |
|---|---|---|---|---|
| P/B TTM | 4.15× | 5.54× | 1042.7% | premium_estirado |
| P/E TTM (ext.) | 20.9× | n/d | n/d | referencia externa |
| EV/FCF TTM | n/d | n/d | n/d | no aplicable (financiera) |
| MagicFormula EY pct | 12.3% | n/d | 89.048 | percentil alto |
PBHistoricalReversion: percentil 10.4% vs mediana histórica ~5.54×.
No es tesis ni contradice StressLab RI: capa de valuación relativa vs propia historia. En financieras priorizamos P/B y ROE sobre EV/FCF.
- Q1 2026: base de clientes >135 M; Brasil >115 M (mayor IF privada del país); México >15 M (tercera IF del mercado); Colombia cerca de 5 M.
- Fórmula recurrente: más clientes activos + ARPAC en expansión (~USD 16 por activo, secuencial positivo desde que se reporta) + plataforma de bajo costo → utilidades récord.
- Ingresos trimestrales record USD 5 B por primera vez; ratio de eficiencia <18% (mejora estructural + timing que el CFO detallará).
- Provisiones de crédito más altas por estacionalidad, crecimiento y mix; gestión enfatiza lectura correcta para fintechs credit-led vs bancos tradicionales.
Fuente: transcripción de resultados Q1 2026.
| Escenario / lente | Prob. precio ≥ mercado | Precio DCF mediano | Notas |
|---|---|---|---|
| Residual income (estándar) | 0.26% | USD 5.19 | ROE mediano simulado 16.1% · retención 50% |
| Residual income (conservador) | 0.0% | USD 1.30 | ROE mediano 6.3% · retención 35% |
| ReverseDCF (regla absoluta) | n/d | USD 12.36 | Contraste complementario |
| Precio actual | 100% | USD 13.61 | P/B 5.31× |
Modo financial_residual_income (auto-detectado): valor sobre equity/book, no EV/FCF. Book USD 12.59 B · cost of equity mediano 10.1% · ROE TTM 25.3% vs ROE mediano simulado 16.1%.
Sin anchor_comparison ni scenario_suite: no aplican en modo financiero RI.
Lente estándar: solo 0.26% de escenarios dejan el precio justificado; mediana ~USD 5.19 vs USD 13.61 actual. El mercado paga ~5,3× book: exige ROE alto sostenido.
Lente conservador: con ROE mediano más bajo (6.3%), mediana ~USD 1.30 y 0% de escenarios favorables.
Conclusión: la valoración absoluta es exigente aunque P/B esté comprimido vs historia; hay que confirmar ROE ~25% y expansión en México sin sorpresas de crédito.
| Indicador | Valor | Lectura |
|---|---|---|
| RSI 14 | 79 | Sobrecomprado (>70) |
| BB pos (20,2) | 95.9% | Precio cerca de banda superior |
| vs SMA200 | -10.9% | Ligeramente bajo media anual |
| vs máx. 52s | -27.5% | Aún ~27% bajo máximo anual |
| Ret 21d / 63d | 13.2% / -5.9% | Rebote reciente tras castigo previo |
Marcador ≈ posición del precio dentro del corredor Bollinger 20,2. Timing, no tesis.
PCR near-term (mediana venc. cercanos): 0.14 · PCR cadena completa: 0.45.
Régimen dominante: bull_normal (más calls que puts en corto). Precio: r21d 13.2%, -27.5% vs 52s · RSI 79.
Fuente: datos de mercado en tiempo real; sin serie histórica interna de opciones al corte.
Target promedio externo USD 17.82 vs precio USD 13.61 (+30.9% upside teórico). Ratings: 6+13 buy / 2 hold / 0+1 sell.
Ownership insiders 1.7% · instituciones 88.4%.
Insiders: sin transacciones relevantes reportadas en ventana reciente de la fuente pública.
Entre junio y julio de 2026 el debate externo se concentró en la salida del CFO (caída inicial >8% del precio), una ola de recortes (BofA a Underperform con target USD 10; Citi/Susquehanna a Neutral) y, en contrapartida, la autorización de recompra por USD 1.000 M y la cobertura alcista de Needham (Buy, target USD 17).
| Eje | Lectura externa |
|---|---|
| Constructivo | Modelo escalable; break-even en México en Q1; eficiencia en nube/IA; recompra como señal de confianza; flujos ETF detectados tras la caída a zona USD 11-12. |
| Riesgo | BofA/Citi: crecimiento de NII a costa de suscripción crediticia; proyección de provisiones +80% en 2026; rotación ejecutiva (CFO, COO, CPO, CTO); NPLs en México superando a Brasil según críticos. |
| Arbitraje | 2-3 trimestres de estabilización en morosidad y márgenes; contraste entre múltiplo objetivo ~13× (bajistas) vs PEG 0,4 (Needham); calidad del crédito vs volumen de cartera +40% interanual. |
Research externo realizado el 2026-07-02 en base a fuentes web públicas.
Posturas extraídas del research externo 2026-07-02 (deep).
- Por qué cayó el precio: No identificado en las fuentes resumidas.
- Tesis bearish: Tesis bajista (Bear) / Sell-side: BofA y Citi argumentan que Nu está priorizando el crecimiento de ingresos por intereses (NII) a expensas de los estándares de suscripción crediticia [5]. BofA proyecta que las provisiones por pérdidas crediticias saltarán un 80.9% en 2026, lo que erosionará la rentabilidad (ROTE) y limitará el apalancamiento operativo [4].
- Tesis bullish: Tesis alcista (Bull) / Foso tecnológico: Firmas como Needham y Safra destacan que el modelo de Nu es escalable; señalan que haber alcanzado el break-even en México durante el primer trimestre es la prueba de que su ecosistema en la nube y sus modelos de IA mantienen bajos los costos de adquisición [13, 16].
- Neobank líder LatAm: ROE ~25%, ingresos TTM USD 17,5 B, eficiencia <18% en call Q1.
- Premium comprimido en P/B (percentil ~10% vs 5y).
- Ranking interno favorable (rank pct 0.83, pos 53/304).
- Consenso externo constructivo (target USD 17,8, +31%).
- Modelo RI exigente (0.26% escenarios favorables; DCF mediano ~USD 5.19).
- Alerta Health: FCF contable interanual negativo; provisiones de crédito en alza.
- Timing: RSI ~79, BB pos ~96% (rebote estirado a corto).
- Opciones: sesgo calls near-term; macro/regulatorio Brasil.
- Research externo: bull por escala/México/recompras vs bear por provisiones y rotación ejecutiva.
Calidad operativa sí · RI absoluto exigente · P/B comprimido vs historia · ranking acompaña · consenso constructivo · timing corto caliente → fintech en expansión con entrada relativa mejor pero confirmación de crédito y ROE antes de perseguir momentum.
© 2026 Sidera Insights® · Revisión sistemática · Generado 2026-07-02
Versión web en Sidera Insights. Original también en Beehiiv. Contenido educativo; no es asesoramiento financiero.
Gratis. Todos los lunes a la mañana.